tag:blogger.com,1999:blog-29653104.post116420366650381889..comments2023-10-30T08:59:14.257+01:00Comments on Lidiando con la Fatalidad: TelepatíaIjon Tichyhttp://www.blogger.com/profile/12334481322252692721noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-29653104.post-1170333527174960002007-02-01T13:38:00.000+01:002007-02-01T13:38:00.000+01:00En efecto nos habla de la "presunta capacidad de a...En efecto nos habla de la "presunta capacidad de algunas personas de leer los pensamientos de otras, sin importar a que distancia se encuentren" y así, literalmente, lo transcribo en mi post. Asimismo transcribo lo siguiente: "se han realizado innumerables experimentos que apuntan en esa dirección y que han convencido a muchos científicos de la existencia de la telepatía". Naturalmente usted no tiene porqué ser uno de tales científicos CONVENCIDOS (recalco la palabra, que no carece de importancia cuando quien está convencido es un científico, y no un lego) de la existencia de dicha capacidad. Sin embargo nos habla de esos numerosos experimentos que APUNTAN en esa dirección. En ningún momento manifiesta su oposición como científico –siquiera su escepticismo- al respecto del asunto, y esto último no es asunto baladí, pues si, como dice el refrán, quien calla otorga, más otorga quien habla de algo incierto o increíble y no lo contrapesa con una negación o una duda.<BR/><BR/>De todas maneras aunque lo que dijo en el citado capítulo pueda contemplarse como una tolerancia benevolente para con ciertos fenómenos y estudios de tales fenómenos no demostrados ni demostrativos, respectivamente, y no como una prueba de fe ciega en ellos, tampoco en mi crítica se puede vislumbrar una categórica afirmación de su creencia. Simplemente digo (y transcribo): “me sorprende que un neurocientífico pueda llegar a creer, ni siquiera levemente, semejantes cosas”. El matiz que introduce el “levemente” sugiere que no le atribuyo tampoco una fe desmedida en la telepatía. Y de acuerdo con su desmentido aquí, del que me alegro (por el desmentido en sí y porque comente mi texto), queda perfectamente claro que no otorga ninguna credibilidad desde el punto de vista estrictamente científico al fenómeno (quizá no debiera llamarse ni siquiera así) de la telepatía, pese a que a partir del mentado capítulo de su libro algún lector no suficientemente avisado por el propio autor pudiera llegar a colegir que así fuera.Germánicohttps://www.blogger.com/profile/11947332396556771768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29653104.post-1170329479984605402007-02-01T12:31:00.000+01:002007-02-01T12:31:00.000+01:00Repito, después de haber revisado el capítulo corr...Repito, después de haber revisado el capítulo correspondiente de mi libro, que en ningún lugar afirmo "creer" personalmente en la telepatía. Es más, literalmente digo en ese capítulo "la presunta capacidad de algunas personas de leer los pensamientos de otras no importa a qué distancia se encuentren". Por otra parte, las creencias no pertenecen al terreno de la ciencia. <BR/>F. J. RubiaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29653104.post-1169807164721461072007-01-26T11:26:00.000+01:002007-01-26T11:26:00.000+01:00Si, y a mi la idea de la teoría de la mente me par...Si, y a mi la idea de la teoría de la mente me parece bastante consistente con los hechos observados y observables y convincente en aquello que no puede ser observado, aunque sus fundamentos neurobiológicos todavía tengan que ser profundizados (usted sabrá más de eso). Pero no la he confundido con la telepatía. En su libro habla de telepatía, no de teoría de la mente, por ello me sorprendí y mostré cierto escepticismo al respecto. De todas formas no creo que el estado de conocimientos actual sea suficiente para negar tajantemente la telepatía, y desde luego estoy seguro de que es notablemente insuficiente para afirmarla.<BR/><BR/>No sabe cuanto me agrada y cuanto me honra que haya dejado un comentario (si es que efectivamente es usted, dado que, como imagino sabrá, los comentarios anónimos los puede firmar cualquiera con cualquier nombre, Kant, Sófocles, Shakespeare, Newton, Lewontin, Damasio o Rubia).Germánicohttps://www.blogger.com/profile/11947332396556771768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29653104.post-1169805438648059942007-01-26T10:57:00.000+01:002007-01-26T10:57:00.000+01:00Siento mucho que se haya confundido la llamada "te...Siento mucho que se haya confundido la llamada "teoría de la mente", la capacidad innata que tenemos de poder adivinar la conducta de otros congéneres, capacidad que también tienen otros animales que nos han precedido en la evolución, y la telepatía. Hoy por hoy no existe ninguna prueba científica de la existencia de telepatía. Sin embargo, la teoría de la mente está aceptada por todos los neurocientíficos.<BR/>F. J. RubiaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29653104.post-1164614514502862592006-11-27T09:01:00.000+01:002006-11-27T09:01:00.000+01:00Se me ha colao un "amigos" de la familia extensa. ...Se me ha colao un "amigos" de la familia extensa. Al pertenecer a dos categorías distintas y perfectamente diferenciables está mal dicho, y ello pese a que podemos tener primos, abuelos, hermanos etc amigos o enemigos....Germánicohttps://www.blogger.com/profile/11947332396556771768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29653104.post-1164613188069286852006-11-27T08:39:00.000+01:002006-11-27T08:39:00.000+01:00Las coincidencias suelen impresionarnos por su car...Las coincidencias suelen impresionarnos por su carácter único. <BR/><BR/>Si nos encontramos a Pepito en un viaje a Jamaica en nuestro mismo hotel, al ser esto algo sumamente improbable, nos parece casi milagroso. Pero como decía es por su carácter único. La probabilidad de ese suceso es muy baja. No lo es tanto, en cambio, que nos encontremos a alguno de nuestros muchísimos conocidos en un viaje a Jamaica (o restringiendo aún más, alguno de nuestros no tantos pero aún así muchos amigos de la facultad, el pueblo, la familia extensa o el trabajo). <BR/><BR/>Sobre este punto es muy interesante la exposición de John Allen Paulos en "El hombre anumérico".<BR/><BR/>En cuanto a las "coincidencias" entre tu profesor y su colega, tal como está planteado el experimento, son interesantes. Aunque de ahí a sacar conclusiones sobre telepatía hay un abismo, especialmente en la "lectura" de pensamientos y sentimientos complejos. Tendrían además que reproducir el experimento y no tener "malos rollos". Esos malos rollos me parecen pueriles en un científico, una forma de superstición. <BR/><BR/>No voy a ser yo de todas formas quien niegue rotundamente la posibilidad de la existencia de alguna forma de telepatía. Simplemente creo que hoy por hoy no tenemos nada concluyente para creer que sea posible.Germánicohttps://www.blogger.com/profile/11947332396556771768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29653104.post-1164468051512812582006-11-25T16:20:00.000+01:002006-11-25T16:20:00.000+01:00Bueno, más que común, más comprensible, teniendo e...Bueno, más que común, más comprensible, teniendo en cuenta la cantidad de experiencias que se comparten y los hábitos.BGFhttps://www.blogger.com/profile/10647201435947358974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29653104.post-1164467981107692612006-11-25T16:19:00.000+01:002006-11-25T16:19:00.000+01:00Estoy más de acuerdo con Memetic Warrior. Mi profe...Estoy más de acuerdo con Memetic Warrior. Mi profesor de Química y Biología era profundo creyente, lo cual no deja de ser típico en un científico, por lo que apunta Memetic de ir más allá de lo empírico por cierta sobrecarga, o incluso por la incapacidad de encontrar la causa última de todos los fenómenos que estudian. <BR/>Pero lo curioso era su respeto hacia la telepatia. Nos contó que un día hizo una prueba con su mejor amigo: el uno en frente del otro debían escribir en distintos papeles el símbolo que pensaban que estaba pensando el otro. Así hasta 150 veces, con la posibilidad de tres símbolos distintos: círculo, cuadrado o triángulo. Cuando llegaron a la número 100 comprobaron las respuestas, y habían coincidido en 45, lo cual excede a todas luces las leyes de la probabilidad. No continuaron la prueba (porque les dio "mal rollo", me dijo), pero es cuanto menos interesante. El hecho de que los símbolos de la prueba fueran tan sencillos e impersonales nos haría eliminar la idea de que coincidieron en tantas porque se conocían muy bien. Acertar en eso nada tiene que ver con decir la misma palabra a la vez que tu mejor amigo o llamaros a la misma hora, algo bastante común.BGFhttps://www.blogger.com/profile/10647201435947358974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29653104.post-1164377594189697132006-11-24T15:13:00.000+01:002006-11-24T15:13:00.000+01:00Espero que lo leas con gusto y con provecho.Un sal...Espero que lo leas con gusto y con provecho.<BR/><BR/>Un saludo.Germánicohttps://www.blogger.com/profile/11947332396556771768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29653104.post-1164375318564061342006-11-24T14:35:00.000+01:002006-11-24T14:35:00.000+01:00El sexto sentido puede tener mucho de instinto, a ...El sexto sentido puede tener mucho de instinto, a la manera de los tiburones. Pero de eso otro de lo que hablas... sobre leer en las emociones... nuestras neuronas espejo. <BR/><BR/>Gracias porque ese autor al que te refieres me ha interesado. <BR/><BR/>Un saludokasandrahttps://www.blogger.com/profile/15075978226341352155noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29653104.post-1164352665947808012006-11-24T08:17:00.000+01:002006-11-24T08:17:00.000+01:00El agnosticismo, el escepticismo e incluso el rela...El agnosticismo, el escepticismo e incluso el relativismo bien aplicados, bien entendidos, son positivos, son necesarios para un pensamiento sano e inteligente, creo yo. <BR/><BR/>Lo malo en mi opinión es cuando se hipertrofian, o cuando se convierten en su contrario.Germánicohttps://www.blogger.com/profile/11947332396556771768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29653104.post-1164324407441783142006-11-24T00:26:00.000+01:002006-11-24T00:26:00.000+01:00Vaya , una que es relativista , agnostica y escept...Vaya , una que es relativista , agnostica y esceptica ..ahora ya no me hablais :) kissPeggyhttps://www.blogger.com/profile/00365393252757412906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29653104.post-1164292257756176312006-11-23T15:30:00.000+01:002006-11-23T15:30:00.000+01:00No hay peor creyente que el que se autodenomina es...No hay peor creyente que el que se autodenomina escéptico.Germánicohttps://www.blogger.com/profile/11947332396556771768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29653104.post-1164279874566567122006-11-23T12:04:00.000+01:002006-11-23T12:04:00.000+01:00Quizá es el escape de muchos científicos. El excep...Quizá es el escape de muchos científicos. El excepticismo aisla, y tanto excepticismo les lleva a la necesidad de creer en algo mágico mas allá. Algo que les una en sus creencas a otros. Alfred R Wallace, el descubridor de los mecanismos de la evolución junto con Darwin, era creyente en el espiritismo. En la época hippie ningun cientifico osaba hablar mal del espiritismo. Ahora, aunque no se puede comparar, para muchos cientificos el empeño en demostrar el calenamiento global o la busqueda de vida en otros planetas es algo mas que un empeño en la busqueda de la verdad.<BR/><BR/>Después de la revolución francesa, que consagró una especie de ateismo militante, lo mas moderno era inventarse ritos mágicos y religiones grandiosas. De ahí nació la Masonería.<BR/><BR/>Hace unas decadas era el culto a los Ovnis y actualmente es el ecologismo, la adoración a la Diosa tierra, una especie de culto del neolítico con cientifismo.<BR/><BR/>Son ritos que forman parte de la religión laicista, una mezcla de cientifismo, culto al cuerpo, pá, pretendida solidaridá y cooperancia y mucho mirar por encima del hombro a los no creyentes, con desprecio ante tanto exceso de nindundis que estropean el planeta. Como las niñas tonificadas y bobas de los anuncios de la energía verde de Iberdrola. Un culto fanatico, vaya.Memetic Warriorhttps://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29653104.post-1164278479572241772006-11-23T11:41:00.000+01:002006-11-23T11:41:00.000+01:00Yo creo que F.J. Rubia no tenía que haber entrado ...Yo creo que F.J. Rubia no tenía que haber entrado en eso. Tiene muchas cosas y muy interesantes que contar para dedicar una sola línea a algo tan sumamente especulativo e improbable.<BR/><BR/>Él quizá se pueda permitir divagar, pero no debe confundir a su público lector, para quien divulga, sobre lo que es y lo que no es ciencia del cerebro.Germánicohttps://www.blogger.com/profile/11947332396556771768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29653104.post-1164276018278998052006-11-23T11:00:00.000+01:002006-11-23T11:00:00.000+01:00Parece fantaciencia. Cuando un cientifico entra en...Parece fantaciencia. Cuando un cientifico entra en la especulación y pierde el principio de escepticismo y el de causa efecto, mal vamos. <BR/><BR/>Abrazos.Lebechehttps://www.blogger.com/profile/16373052579793225187noreply@blogger.com